Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
340
только экономическую, но и социальную направленность.
Ведь за всеми гектарами, удоями и привесами стояли не
только совхозы и колхозы, а прежде всего сельские жители,
которые были наименее готовы к рыночным реформам и,
следовательно, наиболее уязвимы в социальном плане.
Перед нами стояла дилемма: село очень нуждалось в
государственной поддержке, но, опираясь на государствен-
ные дотации, наше сельское хозяйство никогда не смогло бы
стать конкурентоспособным. Отталкиваясь от такого рода
рассуждений, необходимо было выбрать путь развития, при
котором были бы учтены обе составляющие.
А пока сельчане оставались за бортом рыночных пре-
образований. При этом необходимость коренных рыночных
преобразований на селе становилась все более очевидной.
Хотя исторический опыт зарубежных стран показывает, что
успешное экономическое развитие многих стран начина-
лось с развития аграрного сектора и проведения земельной
реформы. По этому пути прошли страны Западной Европы,
СевернойАмерики иАвстралия. Что касается более близкого
нам примера стран Восточной Европы, в Венгрии основная
часть земель была передана в частное владение с 1989 года.
В томже году право частного владения землей было законо-
дательно закреплено в Польше. В 1990 году в Румынии была
принятаПрограмма аграрногореформирования, нацеленная
на создание широкого слоя эффективных земельных соб-
ственников, обладающих правом свободного распоряжения
и использования земли, выбора форм хозяйствования. За-
конодательно закреплялось право купли-продажи земли.
Чешская республика также ввела институт частной собствен-
ности на землю после 1989 года.
Все эти земельные реформы были успешны и стали
импульсом к развитию экономик названных стран. Но спра-
ведливости ради следует заметить, что практически во всех