Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
70
не принимать новую Конституцию, а ограничиться внесени-
ем изменений в старую. Я с большим уважением отношусь
к этим людям, известным юристам в нашей стране. Кроме
того, они постоянно помогали мне, но многие ошибались в
то бурное и смутное время.
Очень острые дискуссии разворачивались и по так на-
зываемому «национальному» вопросу. Некоторые члены
Конституционной комиссии, выставлявшие себя как за-
щитники интересов только казахского народа, предлагали
провозгласить курс на построение казахского государства
без учета интересов и прав других граждан разных нацио-
нальностей. Напомню, что в то время казахи в стране насчи-
тывалименее 50%населения. Соответственно предлагалось
установить, что президент и председатель Верховного Совета
должны быть обязательно казахами, то есть с учетом только
национальной принадлежности. Такого рода предложения
создавали серьезную угрозу единству казахстанцев. Мне
приходилось давать таким псевдопатриотамжесткий отпор.
Я раз за разом напоминал всем присутствующим, что Кон-
ституция, которую мы разрабатываем, должна объединять
народ, а не разъединять людей по национальному признаку.
Чтобы не допустить опасного крена в стороны, затрагиваю-
щие интересы наций и народов республики, нам порой при-
ходилось отстаивать практически каждую статью проекта
Конституции Казахстана.
Другим острым вопросом был вопрос о статусе языков в
Республике Казахстан. С одной стороны, необходимо было
принять меры по возрождению и развитию государственно-
го – казахского языка, который на протяжении уже длитель-
ного временинаходился в критическомсостоянии. Сдругой–
ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы развитие
казахского языка происходило за счет ущемления русского
и языков других народов Казахстана.