Basic HTML Version
Н
овая столица новой эпохи
431
лась статья «Персональная столица Президента Назарбаева»,
где говорилось, что «только при отсутствии демократии могут
появляться эпохальные проекты, которые никому не понятны.
Никакие стратегические соображения не могут оправдать от-
влечение огромных средств от выплаты зарплат и пенсий, от
решения других проблем граждан страны» [Салопов Д. Пер-
сональная столица Президента Назарбаева. «Коммерсантъ»,
28.10.1997 год].
Полное непонимание действий государственной вла-
сти порождало подозрения в ее искренности. Само собой,
возникала мысль, что существуют какие-то тайные мотивы,
скрывающие малоприглядные цели. Вся эта сумятица с
тайными и явными причинами переноса столицы, в кон-
це концов, вылилась в предположение о том, что к концу
ноября 1997 года «старую столицу» ждет страшное земле-
трясение. Только эта версия, по мнению практически всех
наблюдателей, выглядела наиболее логичной и способной
объяснить мое стремление побыстрее расстаться с теплой и
уютной Алматы. Все иные попытки объяснить эту инициативу
выглядели перед ними просто несерьезными. Позже уже и
мы смирились с тем, что люди, не воспринимавшие наши
«официальные» и вполне логичные и обоснованные при-
чины, в конце концов, сами придумали себе объяснение,
устраивавшее их.
Официальные причины переноса как бы «повисли в воз-
духе». В дискуссии по новой столице они никак не были под-
держаны с аргументированной точки зрения. В общественном
сознании возможные положительные качества Акмолы не
воспринимались в качестве признаков «столичности», а про-
блемы Алматы не отменяли ее столичного статуса.
Внародепоговаривали, чтовлюбомслучаеперенос столи-
цывАкмолу – город со сложнымиприродно-климатическими
условиями, продуваемый всеми ветрами летом, засыпаемый