Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
430
ство – нет. И это есть амбиция Назарбаева, его стремление
остаться частью вечности. Что может быть долговечнее и
масштабнее столицы, вопрошали они?
Приводились и опросы общественного мнения в Алма-
ты, где 62 процента жителей и слышать тогда не хотели ни о
каком переезде в Акмолу. Идея эта не вызывала энтузиазма
и у государственных чиновников в Алматы. Отсюда некото-
рые делали вывод, что в Акмоле уровень профессиональной
управленческой квалификации правительственных органов
по сравнению с Алматы неизбежно снизится. Указывалось и
на неизбежный проигрышАкмолыв интеллектуальном сорев-
новании старой и новой столиц, и это относили к проигрышу
госаппарата, который не будет в состоянии отвечать на воз-
никающие вызовы. Предрекали, что для не самых высоких
чиновников перенос столицы означает просто существенное
ограничение возможных жизненных альтернатив и усиление
личной зависимости. Прогнозировали падение престижа го-
сударственной службыи существенное сокращение самостоя-
тельно мыслящих людей, что неизбежно будет сказываться в
предельном упрощении принятых государственных решений,
так как госаппарат не будет их соавтором, а лишь исполните-
лем. Поневоле говорили, что госаппарат впадет в роль про-
водника политической воли руководителя, возможно, даже
он не будет способен интерпретировать его замыслы и тем
более приходить к каким-либо самостоятельным решениям.
На фоне всех этих рассуждений делались также прогнозы, что
в результате всего этого создадутся положительные факторы
для ослабления бюрократии.
Несмотря на широкую пропагандистскую кампанию,
для многих причины переноса столицы все еще оставались
загадкой. Во многих публикациях официальные причины
признавались недостаточными для естественного объяснения
принятого решения. В те дни в газете «Коммерсантъ» появи-