Basic HTML Version
Э
волюция земельного вопроса
353
шинство производственных кооперативов, которые были
наспех сформированы бывшими директорами колхозов и
совхозов (так называемыми «красными директорами») при
содействии местной власти, быстро растеряли свои основ-
ные и оборотные средства. Они за бесценок продали при-
надлежащие имакции перерабатывающих, обслуживающих
организаций, что не позволило реализовать идею участия
сельских товаропроизводителей в процессе управления
ими. Не всегда эффективно распоряжались они и выращен-
ной продукцией. Бывали случаи, когда руководители таких
хозяйств продавали зерно по смехотворной цене – 20-30
долларов США за тонну.
Кроме того, в условиях диспаритета цен, расцвета «ди-
кого бартера», сужения рынков сбыта сельскохозяйственной
продукции стремительно росла задолженность хозяйств.
К началу 1998 года долги отрасли составляли более 120
млрд. тенге. Сельское хозяйство стало крайне непривлека-
тельным для инвесторов.
В конце 90-х годов доля инвестиций в сельскохозяй-
ственном производстве экономики страны опустилась до
0,4 %. Ситуация осложнялась разрушением отлаженной
системы сбыта продукции и снабжения сельских товаро-
производителей, которая, в свою очередь, привела к потере
крупнейших рынков сбыта зерна, мяса, овощей и другой
сельхозпродукции.
Отсутствие системы защиты внутреннего рынка привело
к наплыву более дешевой, импортной продукции, вытес-
нению отечественных товаров, что стало дополнительным
фактором спада производства. Сложившееся положение
требовало принятия комплекса неотложных мер, которые
обеспечивали быпостприватизационнуюподдержку рефор-
мированных хозяйств, создание системы государственной
поддержки, способствующей становлению сельского пред-
принимателя в рыночных условиях.