Basic HTML Version
Э
волюция земельного вопроса
347
То есть, с одной стороны, получалось так, что мы на-
чали реформирование на селе, добились определенных
результатов по приватизации госимущества. Но дальнейшее
эффективное использование этого имущества, осуществле-
ние инвестиций на его модернизацию наталкивалось на со-
мнения инвесторов, связанные с нерешенностью земельного
вопроса. Какой смысл в приобретении тракторов и сеялок,
если нет земли, где можно пахать и сеять? Плюс ко всему, эти
меры все-таки не спасли наше обширное и когда-то развитое
сельское хозяйство. Оно разваливалось на наших глазах и не
может до конца оправиться от этого до сих пор.
В заключение следует отметить, что в 1992 году Продо-
вольственная и сельскохозяйственная организация Объеди-
ненных Наций по поручению Комиссии европейских со-
обществ (КЕС) проводила исследования продовольственной
ситуации в странах бывшего Советского Союза. Проанали-
зировав полученные результаты, Комиссия отметила общий
недостаток в работе организаций, отвечающих за оценку
продовольственной ситуации в этих странах. Этот недостаток
заключался в отсутствии реального продуктового баланса.
Он разрабатывался не от урожая до урожая, как это делается
во всеммире, а на календарной основе – с января по январь.
Такое несоответствие приводило к тому, что в Казахстане, как
и в других республиках бывшего Союза, не знали, сколько и
какое продовольствие можно продать на сторону, и какую
его часть нужно завозить в страну извне.
Анализируя продовольственную ситуацию в регионе,
Комиссия отметила, что Казахстан отличается от других стран
Центральной Азии наиболее устойчивым положением по
обеспечению населения продуктами питания. Республика
была единственной из стран СНГ, которая на момент про-
верки имела избытки продовольствия, и в первую очередь
зерна.