Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
228
республиками бывшего СССР, откуда поступало 84% всего
объема ввозимых материальных ресурсов и куда направлял-
ся 91% всего вывоза из Казахстана. Например, наибольшая
доля ввозимой продукции приходилась на отрасли маши-
ностроения и металлообработки (34%).
Конечно же, все это сказалось на формировании струк-
туры казахстанской экономики, ориентированной, еще
раз отмечу, на добычу природного сырья и поставку его за
пределы республики. Удельный вес добывающих отраслей в
Казахстане превышал среднийпоказатель побывшему Союзу
в 1,7 раза, по России – в 1,5, по Украине – более чем в 2 раза.
На долю добывающих отраслей приходилось более 30%
основных промышленно-производственных фондов Казах-
стана. В тот момент в собственности государства находилось
свыше 90% имущества производственного назначения, все
больше теряющего способность быть рентабельным.
Еще одним«специфическим»моментомбыло начавшее-
ся массовое хищение населением госсобственности. Нам не
удавалось остановить эту цепную реакцию растаскивания,
дискредитирующую саму идею рынка. У «народной соб-
ственности» не было четко означенного хозяина, который
бы и позаботился о ее сохранности. Ключевым стал вопрос
управляемости процессами преобразования государствен-
ного сектора экономики – скорейшего развертывания пла-
номерного разгосударствления и легитимной приватизации
госсобственности.
Было ясно, что надо как можно быстрее сломать преж-
нюю систему государственного патернализма, перейти от
государственной собственности к частной, от иждивенчества
и ожидания, что «сверху» все решат, – к ответственности и
предприимчивости.
Плюс ко всему надо учитывать тот факт, что ничего по-
добного никогда ранее в Казахстане не проводилось. Все