Basic HTML Version
Б
итва за
К
аспий и нефтяной бум
143
Во-вторых, вызывала вопросы схема инвестирования
проекта. Кто должен взять кредиты? Из каких средств будет
осуществлятьсяфинансирование разработок?Мынастаивали
на большом и прямом участии «Шеврона», а не только соз-
даваемого с ним СП.
В-третьих, мы были против первоначально выделяемой
территории под разведку и освоение Тенгиза. «Шеврон»
считал необходимой площадь в 23 тысячи кв. км, тогда как,
для сравнения, нынешняя территория Атырауской области
составляет всего 118,6 тысячи кв. км. Это было неприемлемо
для нас. Мы настаивали на 2 тысячах кв. км.
В-четвертых, мы предлагали определить американскую
долю от прибыли до 13%, а казахстанскую – в размере 87%,
тем самым, пересмотрев союзный вариант доли в СП, где у
американцев было 38%, а у СССР – 62%.
В-пятых, размер роялти. «Шеврон» настаивал на 7%, ког-
да в то время во всем мире роялти составлял в зависимости
от прибыльности проекта в среднем около 17%.
В-шестых, степень политического риска. Американцыоце-
нивали его в несколько раз выше, чем риск инвестирования
в Латинской Америке и Африке.
В-седьмых, мы предлагали увеличить плату за использо-
вание земли, а также вдвое увеличить размер бонусов с 50
млн. долларов США до 100 млн. долларов США. И плату за
использование недр с 10 млрд. долларов США до 25 млрд.
долларов США. Общая сумма разногласий составляла около
17 млрд. долларов США.
В результате всего этого переговоры зашли в тупик. «Шев-
рон» не хотел идти на уступки по основным нашим требо-
ваниям. Но мы были готовы к такому развитию событий. И,
выбрав нужное время, пошли ва-банк. В конце марта 1992
года казахстанская сторона была вынуждена объявить, что,
если «Шеврон» не пойдет на уступки, мы прекратим перего-