Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
134
Но объявленный курс на реформирование не решал всех
накопившихся проблем. Прежде всегопотому, чтореформато-
ры пытались в какой-томере ограничиться полумерами, тогда
как вся экономическая система, не только нефтяная отрасль,
требовала коренной перестройки. Союзное руководство не
решилось пойти на устранение главной причины дисбаланса
в экономике – отказа от планового ценообразования, тем
самым ликвидации избыточного спроса и восстановления
внутренней устойчивости хозяйственного организма.
Итогом советского этапа реформ в экономике стало со-
кращение объемов производства, усиление инфляции, рост
дефицита бюджета и падение уровня жизни населения. Об-
щий кризис не мог не затронуть и нефтянуюпромышленность.
Именно в то время была упущена возможность проведения
масштабных и поэтапных реформ по трансформации плано-
вого хозяйства в рыночное.
В Союзе политика всегда доминировала над экономи-
кой. Потому, когда двоевластие в лице руководства Союза
и Верховного совета РСФСР парализовало государственное
управление в стране, из-за этого «политического», по сути,
сбоя в системе простаивал и весь ход экономических реформ.
Это еще сильнее обострило кризис всей советской системы.
Общим результатом стал распад СССР.
Н
ефть
как
фундамент
экономической
независимости
Находясь в составе СССР, где царило централизованное
планирование со строго фиксированными ценами, каждая
из союзных республик занимала определенное место в раз-
делении труда. Казахстан, в основном, являлся поставщиком
сырья, продовольствия и военной продукции.