Basic HTML Version
Н
АЦИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ – ОСНОВА СТАБИЛЬНОСТИ И РАЗВИТИЯ
К
АЗАХСТАНА
225
нимании общенациональных задач, так и в своей готовности
выстроить консолидированную нацию XXI века.
Проблема состоит не только в предвыборных баталиях.
Был большойриск попасть в следующие тупикинациональной
политики молодого государства на протяжении всего этого
бурного переходного десятилетия.
Первое. Это мог быть национальный эгоизм. Допустим,
Казахстан – для казахов. Мы исключили вариант создания
мононационального государства, хотя могли встать на путь
поощрения эмиграции представителей некоренных нацио-
нальностей по принципу (как это раньше было): нет наро-
да – нет проблемы.
Почему я считаю этот путь тупиковым? Даже не проводя
политики национального эгоизма, мы несем вследствие эми-
грации потери экономически активного населения. Создание
мононационального государства нанесло бы стране большой
урон, ибо даже то огромное количество неказахов, которые
сделали свой выбор в пользу Казахстана, в конце концов также
оказались бы переселенцами.
Есть и другие аспекты. Например, массовая эмиграция
в соседние страны, совершенно не готовые к этому, резко
повысила бы уровень нестабильности в нашем геополити-
ческом окружении, что тоже невыгодно для нашей страны.
Кроме того, если для первой половины XX века, характе-
ризовавшейся крушениями империй, потребность в на-
циональном обособлении была естественным явлением,
то сейчас, в нынешних условиях усиления интеграционных
процессов, активного создания надгосударственных струк-
тур, национальная изоляция уже не имеет исторической
перспективы.
Мы против нивелирования, растворения одной нации в
другой, одной культуры в другой. Да, мы вернули государ-
ственный статус казахскому языку, но наши не успокаиваю-