Basic HTML Version
К
онституция 1995 года
83
как последовательному приверженцу реформ и высокопро-
фессиональному юристу. Мы говорили больше двух часов. Я
обрисовал основные подходы конституционной реформы и
дал примерный проект новой конституции для дальнейшей
работы над документом. Естественно, проект готовился в
условиях строгой секретности.
Первоначально планировалось вынести проект новой
Конституции на рассмотрение вновь избранного Верховного
Совета уже 13-го созыва, который к тому времени был готов к
проведению конституционной реформы. Об этом свидетель-
ствовали и позитивные шаги Парламента при обсуждении
экономических проблем, и контакты с рядом влиятельных
депутатских фракций. Я хорошо помню тот период. Я был уве-
рен в том, что компромисс будет найден, и конституционную
реформу удастся провести.
Но случилось непредвиденное.
В истории не раз бывало так, что небольшое событие влек-
ло за собой цепь лавинообразно нарастающих явлений, при-
водящих к непредвиденным последствиям. Таким событием
для всего Казахстана стало постановление Конституционного
суда Республики Казахстан от 6 марта 1995 года.
Теперь уже всем известная Татьяна Квятковская, а в то
время рядовая журналистка, предъявила на страницах га-
зеты «Казахстанская правда» претензии Центризбиркому по
поводу нарушения Кодекса о выборах в Абылайхановском
избирательном округе.
Разбирательство длилось очень долго. Наконец, Конститу
ционный суд принял решение. В постановлении Конституци-
онного суда Республики Казахстан говорилось, что «введен-
ная Центризбиркомом методика подсчета голосов не только
повлекла массовое нарушение конституционного принципа
«один избиратель – один голос», но также могла исказить ито-
ги выборов и, по существу, изменила избирательную систему,
установленнуюКодексом о выборах. Тем самымЦентральная