Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
16
Оставим политологам и экономистам споры о том, как
именно взаимосвязаны падение коммунистической системы
и усиление процессов глобализации. Фактом остается то, что
Советский Союз, с его громоздкой экономикой и военно-
промышленным комплексом, не сумел адаптироваться к
постиндустриальному обществу. Он не сумел измениться
вместе с меняющимся миром – и ему не стало в нем места.
СССР делал попытки провести реформирование. Но это была
трансформация, сфокусированная на политической системе
в первую очередь. Реформу экономики поставили на второй
план. В итоге экономический кризис привел к развалу огром-
ного государства.
С началом деструкции планово-административной эко-
номики, с разрывом союзных производственных цепочек
и экономических связей, Казахстан, как и другие союзные
республики, заходил в тупик. Было очевидно, что надо
«переходить» от планово-административной экономики к
рыночной.
Однако современная экономическая наука не давала яс-
ноймодели перехода к рыночной экономике, которая отвеча-
ла бы современным тенденциям. Не было одного уникального
решения или какого-то единого алгоритма для подобного
«перехода». Наверно, и не может быть такой общей модели
трансформации. Так или иначе, намнужно было самимискать
свой путь. Казахстанский путь.
В этом поиске мы совершали многочисленные поездки
и встречались с людьми поистине мирового масштаба. Ста-
новление нашего государства происходило при живом инте-
ресе таких видных мировых деятелей, как Маргарет Тэтчер,
Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Джордж Буш-старший, Ли
КуанЮ, Иоанн Павел II и многих других. В общении с такими
людьми мы формировали наше глобальное видение мира.
Дискуссии и общение с ними помогали мне лично понять, на