Basic HTML Version
Б
итва за
К
аспий и нефтяной бум
153
каспийских государств. Казахстанская делегация, един-
ственная среди «пятерки», представила проект Конвенции
о правовом статусе Каспийского моря, который, однако, «за
недостатком времени» подробно не рассматривался.
Но это была первая встреча, и уже этим она примечатель-
на. Переговорный процесс наконец-то сдвинулся с «мертвой
точки». Затем, в мае 1995 года в Алматы прошла еще одна
встреча, после которой нам удалось интенсифицировать
переговорный процесс, придать ему более организованный
характер.
Переговоры шли крайне сложно. Это было обусловлено
различиями в первоначальных подходах прикаспийских стран
к урегулированию правового статуса Каспийского моря. Здесь
я хотел бы несколько схематично осветить эволюциюпозиций
прибрежных государств по правовому статусу Каспийского
моря.
ПозицияКазахстана заключалась в том, чтобыраспростра-
нить на Каспийское море отдельные положения Конвенции
ООН по морскому праву от 1982 года, используя их с учетом
особенностей Каспия как единой экологической системы.
Дно и его ресурсы предлагалось разграничить по срединной
линии. По воде установить территориальное море и рыбо-
ловные зоны согласованной ширины. Остальная часть моря
и его поверхность должны были быть открыты только для
торговых судов прибрежных государств, свободного судо-
ходства и рыболовства на основе согласованных квот вылова.
Внутриконтинентальные каспийские государства должны
пользоваться свободой транзита через территории России и
Ирана всеми транспортными средствами для доступа в другие
моря и Мировой океан.
Россия считала Каспий морем общего пользования на
основе кондоминиума, который должен распространяться на
все виды природных ресурсов, включая природные ресурсы