Basic HTML Version
К
онституция 1995 года
109
к народу, не дожидаясь формирования Парламента. Сейчас
я уверен в том, что это было правильное решение.
Признаться, я испытывал сомнения. С одной стороны,
вопрос поставлен объективно и правильно. В условиях по-
литического кризиса, вызванного отставками Парламента
и Правительства, необходимо было избавить общество от
чрезмерной политизации и в интересах сохранения стабиль-
ности укрепить президентскую власть. А с другой стороны,
президент – такой же человек, как и все, и меня смущали
личные моменты в постановке вопроса. Начали раздаваться
голоса о том, что я испугался выборов. Вместе с тем были
объективные данные социологических исследований, кото-
рые убедительно доказывали: если бы вопрос стоял лишь о
сохранении моего президентства, мне стоило идти как раз-
таки на выборы. В этом случае разрыв между мной и другими
возможными кандидатами на пост президента был практи-
чески непреодолим. К тому же выборы – это альтернатива
между двумя-тремя кандидатами, а на референдуме стоял
вопрос прямо: Нурсултан Назарбаев. Да или нет? Мне пред-
стояло открыто стоять на одномполюсе выбора, а на другом–
трудности переходного периода, падение жизненного уров-
ня, обиды, накопленные за все эти годы, целенаправленная
критика и откровенные подстрекательства.
Мы прошли трудный этап становления казахстанской
государственности, но вновь оказались перед выбором –
как будем жить дальше? Это касалось и экономики, и по-
литики, и многих других сфер жизни общества. Я изучил
многочисленные предложения политиков, представителей
общественности, ученых, практиков, а затем обратился за
поддержкой к народу.
Для Казахстана в сложившейся исторической ситуации на
референдум, по существу, был вынесен вопрос о сохранении
стабильности и для государства, и для общества в целом. Ре-