Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
106
конкретныеюридическиеоснованиядосрочногопрекращения
полномочий Парламента. Эта норма, наряду с положением
об импичменте Президента, является важнейшим элементом
системы сдержек и противовесов, гарантирующих стабиль-
ность государства и общества. Ведь главной целью было соз-
дание разумной системы функционирования ветвей власти,
обеспечивающей их совместную деятельность.
П
ринятие
К
онституции
, 1995
год
После того как проект новой Конституции был опубли-
кован в средствах массовой информации для всенародного
обсуждения, к работе над ним подключилась, можно сказать,
практически вся страна. Ежедневно готовилась сводка пред-
ложений по проекту, поступавших со всех уголков Казахстана.
В день таких предложений поступало по несколько папок.
Необходимо было учесть еще и все то, что публиковалось в
прессе.
Надо сказать, что обсуждение не было единодушным.
Далеко не все поддерживали подготовленный проект Кон-
ституции. В прессе было немало публикаций, в которых он
оценивался критически. Принятие Конституции нового типа,
ее созидательная сторона не сразу были восприняты даже
специалистами юриспруденции.
Буквально через несколько дней после опубликования
проекта Конституции шесть судей действовавшего тогда
Конституционного суда выступили в СМИ, в том числе и в
многочисленных зарубежных, с заявлением о том, что «пред-
ложенная конституционная модель не дает оснований для
признания республики в полной мере демократическим,
правовыми социальным государством», а искажение принци-
па разделения власти «ставит под сомнение не только прези-
дентскую, но и, в целом, республиканскуюформу правления».