Basic HTML Version
К
АЗАХСТАН-2030:
П
РОЦВЕТАНИЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ И УЛУЧШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВСЕХ КАЗАХСТАНЦЕВ
39
мочь всем. В этой области наша стратегия будет состоять в
том, чтобы направлять государственную помощь непосред-
ственно самым нуждающимся группам населения и только
им. Но сегодня мыиспытываемнеобходимость в увеличении
числа тех, кто может сам справиться с трудностями.
Говоря о том, какими мы хотим видеть будущее наших
детей и отношения между людьми, мы должны заранее
представлять себе модель нашего будущего общества – той
цивилизации, которую мы будем строить. Сегодня, когда
спор между обществом тоталитарным и либеральным себя
исчерпал, обнаружилось, что сами модели либерального
общества весьма различны и в каждой стране имеют особую
специфику. Основные различия виднымежду двумя типами
моделей: англосаксонской и азиатской – той, которую про-
демонстрировали «азиатские тигры». Имея общие черты,
по ряду позиций они проявили удивительную несхожесть.
Первой модели больше присущ индивидуализм, второй –
коммунитаризм. В первом случае активно проповедуется
ограниченная роль государства, во втором – усиленная, где
государство должно активно заниматься планированием,
вести за собой частный сектор и все общество. В первой
модели акцент делается на макро-, во втором– на микроэко-
номику и так далее.
Как я уже отмечал, в предыдущие годымы активно пошли
по англосаксонскому варианту, ставя перед собой цель – бы-
стрые изменения. Но сегодня мы стоим перед стратегическим
выбором – по какому пути идти дальше. В обществе по этому
поводу нет консенсуса. Казахстан – хоть и небольшая, но все
же часть Европы, да и исторически мы тяготеем к западной
цивилизации, – говорят одни. Мы преимущественно азиат-
ская страна, поэтому надо придерживаться опыта «тигров» –
Японии, Кореи, – говорят другие. Мы глубоко впитали рос-
сийскийменталитет и принципы коллективизма, и нашвыбор
во многом должен совпадать с выбором России, – скажут