Basic HTML Version
Н
ЕЗАВИСИМОСТЬ
К
АЗАХСТАНА: УРОКИ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
203
На протяжении пяти лет по многим вопросам мы шли
путем компромисса. Был он и в вопросах конституционного
строительства. Иэто понятно: ведь большая политика есть при-
чудливый, порой внешне нелогичный сплав «его величества
компромисса» и смелых политических решений.
Однако компромисс компромиссу – рознь. Если неоправ-
данная уступчивость и мягкотелость в вопросах государствен-
ного устройства приводили к сбоям в механизме государ-
ственной власти, то общественный компромисс в вопросах
статуса языков, природы казахстанской государственности и
возможности частной собственности на землю в Казахстане
был необходим как воздух. Эти фундаментальные вопросы
спустя пять лет со дня провозглашения нашей независимости
нашли свое достойное конституционное решение.
Хотя за последние пять лет в основном и сформирована
правовая база проводимых реформ, тем не менее это никоим
образом не снимает с повестки дня необходимость принятия
ясных и справедливых законов, направленных на защиту прав
и свобод граждан, поддержку отечественного товаропроиз-
водителя, создание более благоприятных условий для при-
влечения иностранных инвестиций, обуздание преступности,
укрепление законности и правопорядка. Такое видение пер-
спектив развития правовой и экономической системы страны
изложено в моем послании народу Казахстана.
О немецком философе Лейбнице говорили, что «он дает
точные определения, которые лишают его приятной свободы
при случае играть словами». Внешняя политика – это сфера,
где необходима точность определений в высшей степени.
Пять лет назад Казахстан начал выстраивать самостоя-
тельную внешнюю политику практически с нуля. Да, еще при
СССР у нас было Министерство иностранных дел, но назвать
МИД республики тех времен настоящим внешнеполитиче-
ским ведомством было бы большой ошибкой. За эти годы